近期以来，关于中铝注资失败的，力拓毁约的评论不绝于耳，有唱好的，有唱衰的，也有惊叹这个分手费的，还有替力拓惋惜的，甚至还有著名的阴谋论的演绎版本，不管怎么样看，中国普通民众和宣传机构的基调都是力拓背信弃义，西方资本主义国家对中国发展背后的资源战争的一次成功的狙击战，中国这次本来借着金融危机和全球最大的资源采购者的角色以为这次稳胜，但看来西方在金融系统几乎崩坏的情况下依然依靠着大宗商品的上涨的及其有限的资源对中国的这次注资进行了成功的破坏。中国对资源的需求让这次在国际资源争夺战中失利只是一个巨大战争格局中一个小小局域战争，未来的路还非常漫长，依然用那句口头禅“This is just the beginning”来贴切的描述吧。
人类的发展史其实就是对资源的争夺战争史，小到每家每户，每村每乡，大到每个国家，每个民族，这个战争从来没有停止过，而所谓的金融战，货币战只是资源战争的一个抽象的货币体现。这个概念对我这个做技术的人来说一直都是很模糊的，直到开始打游戏AOE，帝国时代的时候才发现资源这个概念在战争和发展中多么重要，资源就是国家发展的基础，经济发动机的燃料。这种切身的体会才让我更加深刻的理解了资源战争就是人类发展史这个结论。人类在地球上发展到现在，资源已经是极其紧缺了，所以争夺就成为主题。纵观现代许多国家和民族之间的冲突，虽然他们表面上都有冠冕堂皇的所谓文化，历史，民族和领土完整等理由，但说到底都是为了资源。这几十年来，阿拉伯和以色列一直围绕水资源进行这长期的生死决斗；而英阿战争的根本原因是争夺马尔维纳斯群岛周围的捕捞权；波黑战争的种族灭绝也是塞族穆族之间的资源和领土争夺，美国不惜血本发动海湾战争的目的大家应该太一目了然了。
中国在现代这个社会中要发展起来，就必须参与到这个资源争夺战争中，当然中国已经在做了，而且也许学习和成长，但中国经济持续高速增长，加大了对各种资源的急速需求，资源供求矛盾日益突出。从改革开放到2008年，中国GDP增长了10倍，而矿产资源消耗却增长了40多倍。目前我国已成为世界煤炭、钢铁和铜的第一消费大国，世界石油和电力第二消费大国(美国为第一消费大国)；原油、原煤、铁矿石、钢材、氧化铝和水泥消耗量，分别为世界总消耗量的7.4%、31%、30%、27%、25%和40%，而创造的GDP仅相当于世界GDP总量的4%。我国单位产值能耗比世界平均水平高2.4倍，是德国的4.97倍、日本的4.43倍。而资源短缺，对外依存度较高（石油、钢铁、铜、铝对外依存度分别为50%、44%、58%、30%）更是让大家可以理解到中国已经现在是背水一战了。
中国地质科学院全球矿产资源研究中心提出的“未来20年中国矿产资源需求与安全供应问题的报告”显示，今后20年中国的石油、天然气、铜、铝等矿产资源累计需求量至少是目前已探明储量的2～5倍。未来20年中国石油缺口将超过60亿吨、天然气缺口将超过2万亿立方米、铜缺口超过5000万吨、精炼铝缺口1亿吨，连目前供应较丰富的煤炭也将出现短缺，有色金属储量也不能满足经济增长的需求。所以中国更加应该迫切的参与进来进而取得主动权。现在全球矿产资源逐渐形成垄断，致使矿产资源价格持续攀升。自上个世纪90年代以来，10家跨国矿业公司控制着全球50%的铜矿资源，5家跨国矿业公司控制着全球80%以上的镍矿资源。这就是为什么中铝的这次注资失败对中国的资源战争的布局影响这么大了。
这次注资无论是从中铝的北京和融资银行的政府背景都带有太多的国家色彩，正因为这种国家色彩，估计西方的政府部门都不是非常舒服，尤其是“中国威胁论”这几年依然喧嚣不止，所以澳大利亚政府部门的拖延审批战略非常的成功，躲过了金融危机的最低潮的几个月之后必和必拓终于能够缓口气来拉力拓一把，中铝集团本身从操作层面上也有很多问题，暂且不提国内的这种僵化的体制，集团本身对国际集团注资的团队的经验和操作成熟度等就对这次注资影响很大，加上澳大利亚反对党和海外资产审查委员会等比较右倾的机构的作怪，让这次收购更是举步维艰，不过力拓的董事会这种背信弃义的做法更是让中铝郁闷。
对海外公司的收购是具体操作层面的事情，是否值得，是否是夕阳产业，是否能够盈利等都是战术层面的问题，至少我认为中铝这次注资的行为从战略层面上是可以肯定的，失败的非常可惜，不过今后的路还长，随着中国国力的强盛和发展，资源战争的号角只能吹响的更加猛烈。
文章评论