关心IT的人们应该都知道最近的关于联想收购IBM PC部分的事情，本来是商业收购，但美国政府最后非常慎重的审查了这个收购是否威胁国家安全和其他一些商业利益，虽然现在放行,但整体事件还是体现一贯的敌视和遏制的思想导向。
很多不了解历史的人也许觉得美国有些奇怪，IBM的PC部门连续5年亏损，况且多年前已经退出PC老大的位子，PC的制造工艺简单，这个部门的收购怎么能影响所谓的产业走势和国家安全？
IBM在很多美国人的眼中一直是美国的IT的标志产?如果看美国近50年的电信IT历史就会发现,在IT&T之后的近20年里,IBM一直是美国IT产业的旗帜，大名鼎鼎的Intel和Microsoft当年都是因为IBM的PC产业政策的得益者，如果不是IBM采用Intel的8位的CPU和MS的DOS,这两家的公司的历史可以说和现在就完全不同了。
所以从感情上可以理解那些右翼的参议员为什么有如此反应,从技术上,PC是比较小儿科,大众化的技术，没有任何秘密可言,但IBM领导产业那么多年,没有前瞻性的研究是不可能的，而这些前瞻性的研究都是事关计算机产业的尖端技术，如果关心IT的话,应该可以看到,几近三分之一的关于PC存储,大规模集成电路，神经原电脑，声音辩识等众多领域的研究成果都是出于IBM之手,而这些研究机构和现在的PC的生产科研,决策机构都在一起，这就不难理解为什么IBM已经递交了很多限制性的政策来保证美国政府感到这些敏感技术的安全。
从IBM而言,公司的策略已经慢慢从硬件部分转到软件和集成服务的部分,由于PC硬件部分竞争残酷,所以一直亏损或者利润率很低,所以IBM一直想办法去掉这个部分,而联想则是想通过IBM的名声加上自己低成本大规模生产的优势来确立全球级PC霸主的地位，所以说这个交易是双赢的,不过出于对这种低价血拼的恐惧,也许美国的参议员关于这方面的担忧是正确的，看看国内这些年从TV到VCD,DVD的最终市场策略就知道今后Dell和HP的日子不会好过了..呵呵。。
文章评论